◆ 欧洲人民党集团正式反对《绿色索赔指令》，理由是该指令过于复杂且监管负担过重。
◆ 立法者认为该指令缺乏适当的成本效益分析，未能证明其对企业的影响。
◆ 争论的一个关键点是环境声明的预先批准机制，该机制被认为不符合欧盟市场规范。
欧洲人民党（EPP）在致委员杰西卡·罗斯沃尔（Jessika Roswall）的正式信函中呼吁彻底撤回欧盟提出的绿色索赔指令（GCD），理由是该指令对行政负担、法律连贯性以及缺乏监管依据存在重大担忧。
欧洲议会最大的政治团体欧洲人民党（EPP）强调，它确实支持遏制“漂绿”行为，并赋能消费者做出明智的环保选择。然而，该党也明确表示：
“欧洲人民党集团经过深思熟虑后决定，我们不会支持任何三方对话的结果。”
问题在于，GCD 被认为未能达到欧盟“更优监管”标准。该指令由欧盟委员会于 2023 年 XNUMX 月推出，旨在确保企业以科学证据和第三方验证来证实其环保主张。然而，欧洲人民党警告称，这些要求可能会适得其反。
“GCD 的程序过于复杂、行政负担过重且成本高昂，可能会过度阻碍可持续性沟通。” 写 欧洲议会议员 Arba Kokalari 和 Danuše Nerudová。
立法者批评缺乏适当的影响评估，指出委员会未能证明该指令的好处大于其成本。
“简而言之，GCD 提出的雄心勃勃的系统并没有专门的成本效益分析或支持数据。” 他们争论道。
最具争议的条款之一是拟议的 环境声明的预先批准要求欧洲人民党认为这是史无前例且有问题的。
“索赔的预先批准不是内部市场的标准机制，并且不适用于各个行业。” 信中说。 “这可能会开创一个难以与我们监管一致性、竞争力和行政简化的更广泛目标相协调的先例。”
尽管欧洲人民党今年早些时候支持《赋权消费者绿色转型指令》，但现在他们认为《绿色转型指令》与欧盟监管效率目标不一致。随着三方谈判迫在眉睫，该指令的命运可能取决于欧盟机构能否解决欧洲人民党的担忧，否则将面临失去重要议会支持的风险。
